Нагели круглые или квадратные?
В срубе, при монтаже бревен, между венцами вертикально забивают деревянные гвозди – нагели. Необходимы они для фикции бревен и предотвращения движения в плоскости. Используется твердая порода, чаще береза, чтоб при деформации бревна, шкант не сломался. Диаметр выбирается в зависимости от бревна, при 200 мм это 22-24 мм черенок. Нагель должен сидеть плотно, так как после усушки, бревно теряет в объеме и отверстие увеличится, что бы шкант не болтался, при сборке его плотно забиваем. Бревно при усадке, как по салазкам, уверенно скользит, не давая бревну свалить. Кто-то умудряется загонять металл, в виде арматуры, но я радикально против, это нарушение технологии, там потом проблемы с грибами и плесенью, не интересно в общем.
Недавно меня спросили, какой нагель лучше, круглый или квадратный. Я задумался. А в чем разница, ведь используются и те, и другие.
По логике, сверлим круглые отверстия, забиваем круглые деревяшки.
Есть такая версия, что квадратные лучше. Например, потому, что круглые не калиброванные, диаметр пляшет, в одном отверстии бревно зависнет, в другом болтается.
У квадрата 4 углами и ими он соприкасается со стенками отверстия и легче скользит. Можно сделать отверстие меньше, и все равно забить, что после усушки не помешает, а наоборот плотнее будет сидеть. Тем и лучше круглого.
Круглый, если плотно сидит, может набрать влагу из бревна, например, снегом засыпало, дождь прошел. Разбухнет и бревно может зависнуть, особенно это актуально на верхних венцах.
Вопрос к инженерам, у какого сечения выше сопротивлению к изгибу и срезу, какой нагель сломается быстрее, круглый или квадратный с подмятыми углами, т.е. деформированными.
Вопрос к поставщикам, проще найти березовые нагели круглые, чем квадратные. Квадратные встречал только сосновые, а они мягкие, не подходят под шканты, могут обломаться.
Квадратные поди еще найди, хотя технически их проще напилить, чем фрезеровать круглые. Черенки везде можно купить, а с угловым коллегой сложнее.
Есть еще ГОСТом Р 56711-2015 «Соединения нагельного типа для деревянных конструкций». Но из него сложно что то вытащить по теме. Все поверхностно. Поэтому опустим его.
В общем, изучив тему в теории и имея опыт на практике, плюсы и минусы есть у обоих материалов, выбирать буду по наличию у поставщиков и отбирать одинакового диаметра. В любом случае забивать плотно, но без усилия, а что, навязывать заказчику не буду, пущай сам выбирает.
