Какие лучше — квадратные или круглые — деревянные нагели.

Нагели круглые или квадратные?

В срубе, при монтаже бревен, между венцами вертикально забивают деревянные гвозди – нагели. Необходимы они для фикции бревен и предотвращения движения в плоскости. Используется твердая порода, чаще береза, чтоб при деформации бревна, шкант не сломался. Диаметр выбирается в зависимости от бревна, при 200 мм это 22-24 мм черенок. Нагель должен сидеть плотно, так как после усушки, бревно теряет в объеме и отверстие увеличится, что бы шкант не болтался, при сборке его плотно забиваем. Бревно при усадке, как по салазкам, уверенно скользит, не давая бревну свалить. Кто-то умудряется загонять металл, в виде арматуры, но я радикально против, это нарушение технологии, там потом проблемы с грибами и плесенью, не интересно в общем.

Недавно меня спросили, какой нагель лучше, круглый или квадратный. Я задумался. А в чем разница, ведь используются и те, и другие.

По логике, сверлим круглые отверстия, забиваем круглые деревяшки.

Есть такая версия, что квадратные лучше. Например, потому, что круглые не калиброванные, диаметр пляшет, в одном отверстии бревно зависнет, в другом болтается.

У квадрата 4 углами и ими он соприкасается со стенками отверстия и легче скользит. Можно сделать отверстие меньше, и все равно забить, что после усушки не помешает, а наоборот плотнее будет сидеть. Тем и лучше круглого.

Круглый, если плотно сидит, может набрать влагу из бревна, например, снегом засыпало, дождь прошел. Разбухнет и бревно может зависнуть, особенно это актуально на верхних венцах.

Вопрос к инженерам, у какого сечения выше сопротивлению к изгибу и срезу, какой нагель сломается быстрее, круглый или квадратный с подмятыми углами, т.е. деформированными.

Вопрос к поставщикам, проще найти березовые нагели круглые, чем квадратные. Квадратные встречал только сосновые, а они мягкие, не подходят под шканты, могут обломаться.

Квадратные поди еще найди, хотя технически их проще напилить, чем фрезеровать круглые. Черенки везде можно купить, а с угловым коллегой сложнее.

Есть еще ГОСТом Р 56711-2015 «Соединения нагельного типа для деревянных конструкций». Но из него сложно что то вытащить по теме. Все поверхностно. Поэтому опустим его.

В общем, изучив тему в теории и имея опыт на практике, плюсы и минусы есть у обоих материалов, выбирать буду по наличию у поставщиков и отбирать одинакового диаметра. В любом случае забивать плотно, но без усилия, а что, навязывать заказчику не буду, пущай сам выбирает.

 

5 комментариев к записи «Какие лучше — квадратные или круглые — деревянные нагели.»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Проекты сруба бани

Другие статьи из моего блога.

какой фундамент выбрать
FAQ

Какой фундамент лучше?

После того, как Вы выбрали проект, будущего сруба — определились с планировкой, этажностью и архитектурой, логичным стоит вопрос, выбора типа фундамента.  Какие существуют варианты? Ну

Читать »
шлифовка сруба
про технологии

Зачем шлифовать бревно?

После завершения строительства деревянного дома в течении полутора лет происходит усадка здания. После нескольких лет успешной усадки и доведения конструкции до максимально прочного состояния, дерево

Читать »
конопатка
про технологии

Почему конопатка устарела?

Любой дом необходимо утеплять, в том числе деревянный. Чтобы ваше проживание в деревянном доме было комфортным вне зависимости от времени года важно сделать качественную заделку

Читать »
оцилиндрованное бревно с шипом
про технологии

Какие тенденции, что новенького (финский паз, косые чаши, камерная сушка ОЦБ, еще что-то).

Продолжая тему, хотим отметить, что популярность деревянного домостроения дало возможность шагнуть технологиям далеко вперед. На беглый взгляд может показаться, что бревенчатые срубы похожи. Однако отличаются

Читать »
г. Ставрополь, ул. Тухачевского 28/5 цоколь 4го подъезда
© 2020 Андреевские срубы. Не является офертой. Копирование контента, без согласия правообладателя, запрещено.
Лого Андреевские срубы белый

Андреевские
срубы

Благодарю, свяжусь с Вами в ближайшее время