Какие лучше – квадратные или круглые – деревянные нагели.

Нагели круглые или квадратные?

В срубе, при монтаже бревен, между венцами вертикально забивают деревянные гвозди – нагели. Необходимы они для фикции бревен и предотвращения движения в плоскости. Используется твердая порода, чаще береза, чтоб при деформации бревна, шкант не сломался. Диаметр выбирается в зависимости от бревна, при 200 мм это 22-24 мм черенок. Нагель должен сидеть плотно, так как после усушки, бревно теряет в объеме и отверстие увеличится, что бы шкант не болтался, при сборке его плотно забиваем. Бревно при усадке, как по салазкам, уверенно скользит, не давая бревну свалить. Кто-то умудряется загонять металл, в виде арматуры, но я радикально против, это нарушение технологии, там потом проблемы с грибами и плесенью, не интересно в общем.

Недавно меня спросили, какой нагель лучше, круглый или квадратный. Я задумался. А в чем разница, ведь используются и те, и другие.

По логике, сверлим круглые отверстия, забиваем круглые деревяшки.

Есть такая версия, что квадратные лучше. Например, потому, что круглые не калиброванные, диаметр пляшет, в одном отверстии бревно зависнет, в другом болтается.

У квадрата 4 углами и ими он соприкасается со стенками отверстия и легче скользит. Можно сделать отверстие меньше, и все равно забить, что после усушки не помешает, а наоборот плотнее будет сидеть. Тем и лучше круглого.

Круглый, если плотно сидит, может набрать влагу из бревна, например, снегом засыпало, дождь прошел. Разбухнет и бревно может зависнуть, особенно это актуально на верхних венцах.

Вопрос к инженерам, у какого сечения выше сопротивлению к изгибу и срезу, какой нагель сломается быстрее, круглый или квадратный с подмятыми углами, т.е. деформированными.

Вопрос к поставщикам, проще найти березовые нагели круглые, чем квадратные. Квадратные встречал только сосновые, а они мягкие, не подходят под шканты, могут обломаться.

Квадратные поди еще найди, хотя технически их проще напилить, чем фрезеровать круглые. Черенки везде можно купить, а с угловым коллегой сложнее.

Есть еще ГОСТом Р 56711-2015 «Соединения нагельного типа для деревянных конструкций». Но из него сложно что то вытащить по теме. Все поверхностно. Поэтому опустим его.

В общем, изучив тему в теории и имея опыт на практике, плюсы и минусы есть у обоих материалов, выбирать буду по наличию у поставщиков и отбирать одинакового диаметра. В любом случае забивать плотно, но без усилия, а что, навязывать заказчику не буду, пущай сам выбирает.

 

Проекты сруба бани

Другие статьи из моего блога.

про технологии

Столбчатый фундамент для сруба бани.

Как по мне, так это самый оптимальный вариант, если выбирать для сруба бани, вариант с ростверком, столбчатый фундамент буро заливной, с оболочкой из асбесто-цементной трубы.

Читать »
финишная шлифовка
FAQ

Бревно оцилиндрованное или ручной рубки.

А правда, что оцилиндрованное бревно, прослужить меньше, чем бревно ручной рубки?  Ну если учесть, что поплярными диаметрами оцилидровки, являются 200-220 миллиметров, то бревна ручной рубки,

Читать »
про технологии

Устройство кровли на срубе

Прежде чем строить сруб, до начала проектирования, разберитесь с крышей, она на ряду с фундаментом и стеновым комплектом, является важнейшей конструктивной частью строения.Она защищает от

Читать »
о дереве

Необходимость биозащиты деревянных поверхностей

Дерево, как и сотни лет назад, пользуется огромной популярностью в строительстве. Его широко используют при возведении бань, частных домов, загородных коттеджей, в отделочных, ремонтных и

Читать »
г. Ставрополь, ул. Тухачевского 28/5 цоколь 4го подъезда
© 2020 Андреевские срубы. Не является офертой. Копирование контента, без согласия правообладателя, запрещено.
Лого Андреевские срубы белый

Андреевские
срубы

Благодарю, свяжусь с Вами в ближайшее время